| |
|
|
|
|
A 60 perc után nekem is az volt az érzésem, hogy ismét nektek sikerül az OT. A második harmadban megint úgy mentetek, mint az első meccs elején. Ami most nekünk kedvezhet, hogy kb. 42 óra van a Game 5 vége és a Game 6 között, megint át kell repülni a kontinenst, és ez tovább fárasztja az agyonjátszatott védőiteket.
Keith viszont egy állat. Hihetetlen az az ember...
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9067) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Bickell...  ahelyett, hogy beemelte csak volna a cseréhez simán a pakkot...
Szerintem behúztuk volna az OT-t ma..
Küzdünk rendesen, de szinte mindig nekünk kell menni az eredmény után, ami nagyon kifáraszt minket.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem lett szép a vége, de mindig mi sem nyerhetünk OT-ban (igaz nem is ment el a meccs a 2. ráadásig).
Ezek után, azért otthon nagyon illene már végre megverni őket rendes játékidőben is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az első harmad nekem elég volt, gyorsan hunytam egyet, mondom megnézem mennyi lett a vége
5-6? Erre látom 4-4 OT. Nem tudom mi volt a meccsen, vagy hogy mi lesz a vége, de csak vissza kell
néznem majd az egész meccset.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát jövünk fel ezerrel, tényleg mintha direkt szopatnánk magunkat az egész sorozatban...ilyen első harmad után is nyílt a meccs, ez hatalmas teljesítmény :D
|
| |
| |
|
|
|
|
Pedig Sekacet ki lehetett volna szórni miután Crawforddal ütközött.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#9062) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez tényleg nagyon durva volt, ilyen gyenge harmadot valószínűleg 10 éve nem nyomtunk, döbbenetes volt nézni.. De így legalább a bírói ellenszél sem zavarta végre szegény kacsákat 
|
| |
| |
|
|
|
|
ez eldölni látszik már az elsö harmadban. eddig birtuk úgy tünik.
|
| |
| |
|
|
|
|
A 12-15 évvel ezelőtti csapatainkat idézzük. Utoljára akkor nyomtak le minket ennyire egyértelműen, amikor Scott Nicholok, Sepp Herpergerek és Brett MacLeanek játszottak 1st line centert...
|
| |
| |
|
|
|
|
Egyszerűen nem értem a játékunkat. Már az első 5 percben mindent elkövetünk azért,
hogy ne legyen esélyünk megnyerni a meccset. Hihetetlen könnyelműek vagyunk, megint
játszani akarjuk ezt a körbelövögető, csiki-csuki játékot ami eddig se vezetett sehova.
A Duck direktbe támadja a kaput és különösebb erőfeszítés nélkül mennek már kettővel.
Kurvára megkönnyítjük nekik a dolgot.
|
| |
| |
|
|
|
|
En csak a megerzesemet írtam le odaát a 3. Meccs után, hogy hozzuk a 4.-t is. En 12kor fejeztem be a meccset felvételről akkor azért elég pipa voltam.
Btw megjegyeznem h ad1: attól mert mi fizikAlisabb hokit jatszunk az meg nem biztos h szabalytalanabb csapat lennénk.
Ad2: nekem két konkrét döntéssel volt bajom. Silfverberg 2. Kiállítása az vicc es nagyon rossz időben fújtak be. A másik pedig az overtime pp, az pp volt, de előtte folyamatosan nyomunk es nektek addig is es utána is elnézték az ilyen szabálytalanságokat ...
|
| |
| |
|
|
|
"Az, hogy ilyen csapat érdemel-e kupát vagy nem (azért ne szaladjunk ennyire előre),
azt nem tudom, de ugyanez a csapat már 4 dupla vagy hosszabb OT-t tudott nyerni ebben a playoff szezonban és ez akár lehetne ismérve egy bajnoknak."
Igen, amiből 3x nem is lett volna szabad OT-nak lennie.
Tudom, van a másik oldalon is mindig egy csapat, ezt azért néha elfelejtem  ott se nyeretlen kétévesek szoktak játszani általában.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9055) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Egyetértek, menjen tovább a jobb csapat, és bár még arrébb van de ha keletről a Rangers jutna a döntőbe, innen meg ti, akkor igencsak szurkolnék
nektek, hogy nyerjétek meg az egészet.
|
|
Nagyon nem csípem "20 cents" Kanet, de ha ti lennétek a Rangers ellen, akkor én is ezerszer inkább nektek drukkolnék.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9055) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nincs szó sértettségről, megbántódásról, mindenki azt ír amit akar én csak egy-két dolgot talán túlzásnak éreztem.
Pl. amit Donald Kacsa írt ill. a 'gusztustalanul nyomják őket' között éreztem némi stilisztikai különbséget. Részemről kb. ennyi a történet.
Én már a Nashville ellen is el tudtam képzelni a kiesést, főleg az ilyen teljesen érthetetlen leblokkolások miatt, mint amit tegnap is bemutattunk.
Szerintem nálunk arról van szó, hogy tudjuk mire képes a csapat, láttuk már úgy játszani őket, ahogy szeretnénk, hogy mindig játszanak, és mint mondtam
az ilyen érthetetlen üresjáratokat nem lehet magyarázni sehogy. Az, hogy ilyen csapat érdemel-e kupát vagy nem (azért ne szaladjunk ennyire előre),
azt nem tudom, de ugyanez a csapat már 4 dupla vagy hosszabb OT-t tudott nyerni ebben a playoff szezonban és ez akár lehetne ismérve egy bajnoknak.
Egyetértek, menjen tovább a jobb csapat, és bár még arrébb van de ha keletről a Rangers jutna a döntőbe, innen meg ti, akkor igencsak szurkolnék
nektek, hogy nyerjétek meg az egészet.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#9052) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem azzal nincsen bajom, ha a JOGOS szabálytalanságot befújják, olyankor a játékosunkra vagyok dühös, nem a bírókra. De amikor nektek néznek el dolgokat, az igenis zavaró és érzésem szerint elég sok dolgot nem vettek figyelembe, de láthattad, hogy alul felsoroltam párat. Az meg még bosszantóbb, amikor ilyen himi-humi semmilyen kiállítást adnak, lásd továbbra is Silfverberg második kiállítása vagy Getzlaf "high-sticking"-je Shaw-n. Azzal én is tisztában vagyok, hogy a játékstílusunk miatt mi könnyebben vagyunk büntethetőek, de ezt a Ducks topic-ban már leírtam. Ugyanakkor továbbra is hangsúlyozom, hogy ezek a tévedések a mi javunkra is megvannak, csak érzésem szerintem nektek többet néznek el.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9053) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én nem értem, hogy egy olyan csapat drukkerei miért vinnyognak azon, ami teljesen kiszámítható volt.
A Ducks stratégiája a fizikális fölényre is épül, ami meg is van nekik. az alap szakaszban is az egyik legszabálytalanabb társaság volt, mi pedig majdnem a legkevesebb kiállítást kaptuk, mivel nekünk más a játékstílusunk.
Ezek a drukkerek, most ki vannak akadva azon, hogy a csapatuk több kiállítást kap, mint a másik, pedig ezt eleve a széria előtt mindenki tudta, hogy így lesz. El kéne fogadniuk azt, hogy egy olyan csapatnak drukkolnak, amelyiknek benne van a játékában az, hogy néha kiállítják őket. Én is elfogadtam azt anno, hogy mi pedig egy olyan csapat vagyunk, akiket szétütköznek, és nincs igazi köcsög verő emberünk... más stílus, más hozzáállás... ennyi.. nem tudom mit kell ezen pörögni.
Más... egy olyan csapat, amelyik 37 mp alatt képes az utolsó harmadban 3 gólt kapni, nem érdemel kupát..
|
| |
| |
|
|
|
|
Félre értettél! Nekem csak egy nagy álmom volt, hogy nyerjük meg a 4.5. meccset! De azt hiszem ez a hozzászólásomban is írtam! Az ötödik meccs megnyerése sem könnyebb, mint a 4.,csak hát hazai pályának lehet egy kis előnye. Nem nagyképűségből írtam és nem is dagadó önbizalommal! Ha megsértettelek Téged, vagy bármelyik Fantársad, elnézést! Ezzel együtt, én inkább úgy érzem a Chicagó drukkerek nem tudják elképzelni, hogy egy Chicagó egyáltalán kieshet. Győzzön a jobb csapat, tiszta körülmények között!
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9049) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Mert mennyivel vagyunk jobbak? Szerintem nem nagyon. Annyiban hogy mi tudunk 6 hátvédet játszatni, de egyébként nálatok sokkal több rutin van és poszton is erősebbnek érezlek titeket.
Ma is max csak az első OT-ben domináltunk. |
|
Annyival, hogy szétkorcsolyázzátok a 'Hawks védelmét. Ami szerintem Q hülyesége (mert hacsak Timonen nem sérült,) nincs értelme négy védővel végigjátszani egy ilyen szériát... El fognak fogyni, főleg ha ez az OT tendencia marad.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9048) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én soha nem gondolkoztamazon, hogy megnyerjük a 4., 5. meccset. Nyilván örültem volna, de a harmadik mérkőzés után már azzal elégedett voltam, hogy a pályaelőnyt visszavettük. Én a párharc elején titeket gondoltalak esélyesebbnek, ez annyiban változott, hogy most már nem gondolom, hogy verhetetlenek vagytok, mint ahogy korábban vélekedtem rólatok. Ez a négy hátvédes szituációt még mindig nagyon veszélyesnek érzem. Ha jól tudom, akkor pl Hjalmarsson mind a 4 gólunknál jégen volt, amit a fáradtságnak lehet talán betudni. Nekünk viszont annyiból ciki, hogy Keith vagy Seabrook szintű védőnk nincs.
Általában igyekszem objektívnek maradni, bár beismerem, hogy nem mindig sikerül.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9049) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Mert mennyivel vagyunk jobbak? |
|
Szerintem nem annyival, hogy a harmadik meccs után, azon lehessen gondolkodni, hogy mivel a hazai közönség már megérdemelné
(amit egyébként nem vonok kétségbe), jó lenne otthon továbbjutni, ezzel feltételezve és valószínűsítve a 4. és 5 meccs megnyerését.
Lehet én értettem félre, de ez egy picit már több az egészséges önbizalomnál.
Egyébként, én is írtam meggyőzőbbnek tartom a ti teljesítményeteket eddig, és az baromi nagy szó, hogy az idei playoffban még senki nem
vert meg titeket rendes játékidőben, de azért messze lehet még a vége és jelenleg 2-2, szóval még bármi megeshet.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9048) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mert mennyivel vagyunk jobbak? Szerintem nem nagyon. Annyiban hogy mi tudunk 6 hátvédet játszatni, de egyébként nálatok sokkal több rutin van és poszton is erősebbnek érezlek titeket.
Ma is max csak az első OT-ben domináltunk.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9046) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én is odaírtam, hogy ettől függetlenül nyerhettünk volna, elbasztunk elég helyzetet.
A sweep hülyeség mondjuk tényleg.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9046) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó csak kezdett egy kicsit olyan érzésem lenni, mint ha ti lennétek az áldozati bárányok,
mikor mindenki (bírók, jég, szerencse és ki tudja még mi) ellenetek van, pedig a vak is láthatja mennyivel jobbak vagytok.
A sweepről, meg hogy gusztustalanul nyomnak minket inkább nem mondanék semmit.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9044) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
En megmondom őszintén h nem a tévedéssel lenne a bajom, hanem annak az idopontjanal. Meg fordítjuk 37 mp alatt momentum magasan nálunk erre be fújják kamubol persze h iksz. Az ot-rol meg inkabb nem is beszélek.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9044) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem véletlenül írtam, hogy mind két fél kárára tévednek a zebrák. Ma nálunk is ki kellett volna állítani Coglianot a támadó harmadban elkövetett tripping-ért Oduyan, ugyanakkor az elmúlt három meccsről tudnék mondani pár látványos szabálytalanságot amit elnéztek nektek. Pl: Saad ütő törése, Crawford slashing-je vagy Hossa-nak is volt egy boarding-ja, míg nálunk Getzlaf kamu High sticking vagy Silfverberg mai második holding-ja szerintem nevetséges.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9042) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezért meg dolgoztunk az alapszakaszban.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9039) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ti azt mind elhiszitek amit odaát írtok?
Ha igen akkor kezdtek detroiti magasságokba emelkedni. :)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9041) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Viszont azt is kétségtelen, hogy mi vagyunk eddig a legrágósabb falat a Hawks-nak.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#9040) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pont ezt akartam írni korábban, közben nem lebecsülve a Jets-t és a Flamest. De mindkét csapat az út elején jár.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9039) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az első két körben azért elég gyengus ellenfeleket kaptak.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#9035) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Brutális meccs volt, a belét is kihajtotta a csapat, sokkal frissebb volt a végén már a Ducks. Mégis nyertünk, felállva a 3 gólos sokkból, ez így hatalmas győzelem, remélem erőt ad. Ha ez nem akkor semmi
|
| |
| |
|
|
|
|
Vermette a legjobbkor a legjobb helyen...de nem volt a miénk a hosszabbitás
|
| |
| |
|
|
|
|
na OT...hogy itt mi lesz...
|
| |
| |
|
|
|
|
mi volt ez az őrület bammeg... kegyetlen.
azért nagyon durva hogy a Ducks még nem kapott ki rendes játékidőben a PO-ban...
|
| |
| |
|
|
|
|
3:1-nél mentem klotyóra, mire visszaértem, már 4:3. Miaf....???
|
| |
| |
|
|
|
Azt hiszem erre nincsenek szavak. 
|
| |
| |
|
|
|
|
ezt basszameg nem hiszem el,mi a jó fasz folyik itt??? kiestünk a gecibe
|
| |
| |
|
|
|
biztos voltam benne hogy kiegyenlitenek. nem tudom miért nem tudunk 3 harmadot játszani 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9030) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Teljesen megérdemelten egyenlítettek ki. Az első harmadot minden tekintetben uraltuk,
jött is a gól, a másodikban viszont fokozatosan magunkra húztuk őket, kaptunk is egyet.
A faszért nem lehetett folytatni az első harmadbeli dominanciát, lőni még egy-két gólt, aztán
x-szel menni nyugatra. Most lehet majd megint brusztolni, kaparni a vezetésért.
Sharp, Bickell vajon mire vár. Baszott gyengék, mintha nem is játszanának.
|
| |
| |
|
|
|
| | Sajnos ma sem játszunk igazán jól. Az elején kaptunk két kiállítást, amit jól kivédekeztek,
majd Hossát kiszórták egy semmiségért, naná, hogy azt belőtték, ilyen belenyúlóssal.
Néha hiányolom, hogy nem támadjuk direktbe a kaput. Mindig húzogatunk, körbe járatjuk a korongot a palánknál,
keressük a jobb szituációt, de egyszerűen nincs. A pokróc stílusukkal bedarálnak, szétütköznek, elveszik a pakkot,
aztán oda a lehetőség. Tumultus kell a kapujuk előtt, lőni, menni a kipattanóra, |
|
Ha nekünk feltűnt, nekik pláne.
Saad: “I think last night [we] played a little too much on the perimeter, trying to make too many plays,”
I think when we delay the play, wait to find the perfect shot, they get a chance to get in the lane.
The more we force it to the net, make quick plays, it’s going to be to our advantage.”
Egyébként, szerintem nem nekik kell kifogni egy szar napot, hanem végre nekünk egy igazán jót.
Akkor simán meg tudjuk oldani a védelmüket, meg a dán kapusukat. Egyik sem annyira félelmetes, csak ha mi
balfaszok vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9021) |
|
|
|
|
